El VAR en el boxeo

Maracaibo/Hot Boxing/31-08-2019.- Hace pocos minutos se acaba de aplicar el VAR (Asistencia por Video al Árbitro) en Inglaterra durante el programa pugilístico donde se contendía el título del peso Mosca del Consejo Mundial de Boxeo CMB, en manos del campeón británico de esa división Charlie Edwards, con una foja de 16 combates, 15 triunfos y 1 derrota, contra el retador azteca Julio César “Rey” Martínez, quien traía un récord de 15 peleas, de las cuales 14 victorias y un fracaso, evento realizado en la O2 Arena de Londres, Inglaterra.

La pelea se tornó controversial en el sentido de algunos acontecimientos que sucedieron en el ensogado. Durante el transcurrir del round 3, a la altura del minuto y medio, el mexicano propinó un golpe bajo a las zonas blandas del inglés. Seguidamente, debido a esta situación, el campeón redujo la guardia tambaleándose, mientras el mexicano acechaba al ataque engolosinado. Inmediatamente después el británico colocó una rodilla en tierra para pasar el dolor, mientras el mexicano insistía en castigarlo, rematándolo con un golpe al hígado. Posterior a estos eventos, el réferi intervino, Edwards se lamentó del castigo, rodó en el ring, recibió el respectivo conteo y se detuvieron las acciones. Decretando ganador al manito.

Acto seguido, la esquina de Martínez, encabezada por Eddy Reinoso, se encaramó en el ring, se desbordó en alegría, celebrando el triunfo decretado, lo que incluyó pasear en hombros a Martínez. De repente en el entorno comenzaron a cambiar las cosas, Mauricio Sulaimán subió al escenario, seguidamente la comisión en conjunto realizó un mini congresillo relámpago, decidiendo acudir al VAR para observar con detenimiento los acontecimientos, ya que la esquina de Edward y él mismo se quejaba del golpe indebido. El equipo del inglés sostuvo que cuando su pupilo tenía la rodilla en tierra fue víctima de un ataque indebido y desproporcionado, porque ni su contrincante respetó las reglas, ni el réferi actuó con la prontitud que ameritaba el caso.

Los supervisores del combate revisaron el VAR constatando los hechos descritos con anterioridad y decidieron declarar la pelea como “No Contest”, lo que significa en la jerga boxística, que la pelea termina sin resultado, sin un ganador o perdedor.

Por un lado, la fanaticada mexicana se sintió robada, mientras que el público inglés consideró que la decisión fue justa. Algunos achacan la controversia a la falta de rapidez del réferi, quien desde el mismo momento en que el británico tocó el ring con sus guantes, debió intervenir para evitar que continuaran las acciones. Otra versión apunta a la desesperación del mexicano, quien nunca detuvo su accionar, pese a haber propinado un golpe bajo, y con la rodilla en tierra de su oponente, continuó el castigo de manera ilegal. La regla dice que si un boxeador toca la lona con su rodilla o con el guante, se deben detener las acciones e iniciar el respectivo conteo.

A raíz de este polémico combate, la comisión encabezada por Mauricio Sulaimán ordenó una revancha directa que se disputará próximamente.

Aplaudo esta medida de aplicar el VAR en el boxeo, ya que en el pasado se tomaron decisiones desproporcionadas sin el uso de la tecnología. Espero que la fanaticada entienda y acepte la intervención equilibrada de los jueces usando la innovación y la creatividad para beneficio del espectáculo.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Rodríguez, S. (2019): Declarado No Contest duelo Martínez – Edwards. ESPN Digital. Recuperado de: https://www.espn.com.co/boxeo/nota/_/id/6017831/declaran-no-contest-duelo-martinez-edwards

16 comentarios sobre «El VAR en el boxeo»

    1. Por supuesto estimado Alexis, por el bien del espectáculo, el boxeo tiene que ir a la par de la tecnología y la innovación en el deporte. Gracias por ser un consecuente lector crítico de éstas crónicas

  1. Particularmente no soy aficionado al boxeo, considero que es una actividad que genera agrasividad y por ende suele ser estimulo negativo. Sin embargo respeto a quienes ven esta actividad como un deporte. Creo que la tecnologia del VAR siempre sera un aporte para mejorar y darle fiabilidad a los resultados, siempre y cuando se use con equidad e imparcialidad. Ygual considero que se trata de un buen analisis. Exitos nolo

    1. Uno de los aspectos a destacar positivamente fue la actuación del presidente del Consejo Mundial de Boxeo CMB, Mauricio Sulaiman, quien siendo mexicano, observó que su paisano no sólo lanzó un golpe bajo, sino que remató a su rival mientras éste yacía con la rodilla en tierra acusando dolor.
      A esto se le agrega la rapidez de los acontecimientos y la no intervención del árbitro por estar colocado en un lado incómodo para interponerse entre ambos contenedores.
      Gracias a la tecnología, se pudo revertir una decisión que pudo haber empañado el espectáculo.

  2. Totalmente de acuerdo, el referee dormido y el manito se volvio loco. Ganaba igual pero cometio una falta grave. Bien por la Comision y por Mauricio Sulaiman y a ti q estas al dia y en todo.

    1. Una de las más evolucionadas capacidades humanas es «el auto coaching». Seguramente que al revisar el video de este combate, el propio boxeador, réferi y comisionados serán capaces de auto actualizarse acerca de lo correcto o no de cada uno sobre el ring durante esa velada boxistica. Así mismo lo harán otros que giran en torno al espectáculo, promoviendo futuros encuentros apegados a la objetividad.

  3. Que bueno que se utilice la tecnología en este deporte también. Si existe el recurso se debe usar para que los resultados se basen, además de la experiencia y los criterios del árbitro, en el apoyo tecnológico. Probablemente se obtendrán mejores y mas justos espectáculos boxisticos.

    1. Hacerlo de esta manera situa al boxeo a la par del deporte rey, homologando una práctica que considera la innovación y la tecnología al servicio de una decisión arbitral justa y transparente.

  4. Llana la atención el descontrol del mexicano al no poder parar con los golpes! Bienvenida sea la tecnologia que amplie los límites y lentitud humana para reaccionar. Gracias por esta informacion más que actualuzada!

  5. Entiendo al mexicano en su afán de alcanzar el cinturón mundial. La tecnología es una gran aliada de la decisión de los jueces en una contienda deportiva. Los humanos tenemos nuestros limites y sesgos al momento de percibir los eventos. Gracias Marta por tu opinión.

  6. Hay que utilizar todas las herramientas disponibles para que las cosas funcionen mejor, en el deporte aplicando la tecnología de han tomado las decisiones ajustadas a la realidad más que a la percepción del árbitro como en el fútbol.

  7. Una vez más demos gracias a la tecnología bien aplicada para la toma de deserciones justas en este caso al deporte del ensogado y no.empañarlo al hora de la toma de deserciones.a la ligera que traerán resultados desfavorables tanto para uno de los contrincantes como para el público que al observar en repeticiones no vería con buenos ojos tanto al arbitro,como a la CMB.

Responder a Marta Ducamp Cancelar respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.